2016年7月2日下午2点，中国医院科技影响力评价研究讲座在北京师范大学主楼A区509会议室顺利举办。主讲人是来自中国医学科学院医学信息研究所的安新颖副研究员，参加讲座的有北京师范大学信息管理系主任刘晓娟老师和信息管理系2014级本科生全体同学。

安新颖副研究员首先对中国医院科技影响力评价研究的背景做了一定的介绍，包括科技评价发展现状、科技评价基本概念等内容。然后她利用国内外的科技论文发表情况、医学科技论文发表情况的统计图，直观地展示了目前医学科技的发展引领创新的现状，并由此引出了科技创新能力是衡量医院整体水平的评价标准这一观点。

医院的科技创新能力通常从该医院发表的科技论文、申请的专利和申请的科研基金项目中体现。安新颖老师针对这一点，用大量的统计数据展示了部分国外知名医院和部分国内大型医院的科研情况，包括近几年来发表的SCI科技论文数量、专利数量、科研项目数量等。经过对比分析，可以发现，目前美国、英国、德国等国外的医院都非常重视科技创新这一方面的建设，尤其是美国的知名医院，发表了数以千计的科技论文。而中国的大型医院仍然以临床治疗为主，对科技创新的重视程度还远远不够。

在介绍了目前国内外医院的科技创新情况以后，安新颖副研究员围绕科技评价体系、科技评价发展趋势和科技评价对象作了全面阐述。科技评价的未来发展主要分以下三个方面：1）科技评价的评价方法向多元化发展，未来的评价方法会将定性方法和定量方法结合起来；2）科技评价的评价内容向多维度发展，科技产出、科技投入、科技影响和应用这些维度都会是评价所考虑的范围；3）科技评价的评价单元向学科评价发展。科技评价的对象有很多类型，主要分为科技政策、科技人员、科技机构、研究领域、研究计划、研究项目这几种。

安新颖副研究员认为，对医学科技影响力进行评价的最重要目的是帮助管理者做出更为合理的资源配置。因为目前各个医院的规模不同，医疗水平也不同，如何对这些医院进行医疗资源的分配和资金支持是一个需要重点考虑的问题。一所医院的科技影响力在一定程度上可以反映出这所医院的医疗水平，所以对各个医院的科技影响力进行科学评价，通过合理的方式对医院进行综合排名，可以为管理者分配资源提供科学决策支持。

在讲座的后续部分，安新颖副研究员给同学们展示了目前国内外的医院科技影响力评价实例。国外的相关评价相对起步较早，发展也较为成熟，有专门的评价机构。虽然评价方式多样，但是各项评价指标的设置均较为合理。如美国的一个评价实例就将评价指标分为四个角度：1）从结构角度考虑该医院先进技术的数量；2）从过程角度考虑该医院的声誉；3）从结果角度考虑该医院的死亡率，这里主要指低死亡率的病种的死亡率；4）从患者安全角度考虑患者在该医院接受诊疗的过程中的安全程度。还有一项实例则完全排除了主观因素，只利用死亡率、并发症等客观因素来进行评价。而国内有关医院科技影响力的评价尚处于起步阶段，主要靠专家来对各个医院进行评价，而且评价指标的重点大多放在临床水平上，学术科研所占的比例很小。除此之外，目前的医院评价还有一些不足之处，如参与评价的医院范围仍有待扩大等。

最后，安新颖副研究员分享了中国科学院医学信息研究所近两年对中国医院科技影响力评价的研究情况，包括评价的对象、指标、过程和最终得出的结果。2014年选取的评价对象是三甲级医院和部队医院、中医院这些大型重点医院，2015年则扩大了选取范围，选取了三级以上的医院和部队医院、中医院作为评价对象。中国科学院医学信息研究所对医院科技影响力进行评价时，遵循科学性、目标性、可比性和可行性四项指标原则，采取了文献调研法、专家咨询法、德尔菲法和层次分析法等方法，最终得到相对客观合理的评价结果。

在讲座的过程中，安新颖副研究员还以幽默风趣的语言，补充了很多和本研究相关的知识，如评价类课题、询证决策、干细胞治疗等内容，开阔了大家的视野。她也非常耐心细致地回答了同学们的提问，解决了大家的疑惑。通过这次讲座，大家不仅对医院科技影响力评价研究有了一定的了解，还对信息管理专业的研究范围和专业前景有了更深刻的了解与体会。

最后，信息管理系主任刘晓娟、信息管理系2014级本科生全体同学和安新颖副研究员合影留念，本次讲座圆满结束。