2025年9月29日，政府管理学院“逍遥杯”辩论赛于后主楼2028会议室和主楼A区509会议室顺利举行。本次比赛为政管环境辩论联队新生赛，一共分为三组进行。A、B、C三组的辩题均为“选择与大多数人一样的生活方式省力/不省力”。

一、B组赛况

B组辩论赛于9月29日9:40开始，我们有幸邀请到了人工智能学院AI辩论队队长、北京师范大学辩论队队员姬宏禹，哲学学院、社会学院和马克思主义学院哲思辩论队队长、北京师范大学辩论队队员李思恬以及经济与工商管理学院鸿鹄辩论队队长、北京师范大学辩论队队员李钦云作为本场比赛的评委。

本场比赛精彩纷呈，辩论队新生们尽显青春锐气。开篇立论环节中，正方认为选择大多数人的生活方式可以提供社会认同感，减轻社会阻力，降低决策压力，进而达到省力效果；而反方提出追随大多数会带来严重的信息过载并引发持续焦虑，并且和大多数人一样的生活方式意味着更激烈的竞争和更高的适配成本。在接下来的质询、盘问及自由辩环节，双方辩手你来我往、唇枪舌剑，在倒计时提示音中迸发思维的星火，为观众展示了更加深刻的认识视角，展现了双方辩手的风姿。

 

 

 

经评委评议，反方获胜，反方三辩袁一灵被评为最佳辩手。评委们对双方辩手的表现给予了充分的肯定，对反方的推论意识以及论点完成度有较高的评价，B组比赛顺利结束。

 

二、A组赛况

A组辩论赛于9月29日18:30开始，我们有幸邀请到了哲学学院、社会学院和马克思主义学院哲思辩论队队长、北京师范大学辩论队队员李瑜，外国语言文学学院blossom辩论队队长、北京师范大学辩论队队员张程博以及艺术与传媒学院新浪潮辩论队队长、北京师范大学辩论队队员李文豪作为该场比赛的评委。

这场辩论赛逻辑对抗清晰，双方围绕“省力”展开了精准攻防。开篇立论中，正方认为省力与否是一个相对概念，最大程度上降低试错成本、精力成本会让我们做到真正的省力；反方则认为每个人认为达到幸福的方式不一样，多数人的选择未必适配个体，隐性内耗远超“省力”，真正的成长从不是在同质化的世界里重复，而是在探索中找到独特的人生价值。从框架搭建到观点碰撞，整场比赛节奏紧凑、逻辑严密，生动彰显了思维的深度与表达的张力。

经评委评议，正方获胜，正方三辩梁艺馨被评为最佳辩手。评委们对双方辩手进行了客观评价，认为这场比赛充分展现了逍遥辩论联队的风采，同时也点明了双方的不足，A组比赛顺利结束。

三、c组赛况

C组辩论赛于9月29日21:00开始，我们有幸邀请到了教育学部爱的开始辩论队队长李玫萱，心理学部心翼辩论队队长刘雅暄以及历史学院鸣鹤辩论队队长、北京师范大学辩论队队员赵曼杉作为本场比赛的评委。

本场比赛中，双方就人生选择这一根本命题展开了深刻的讨论。辩论阐述中，正方认为选择与大多数人一样的生活方式不等于随波逐流与泯灭自我，而是深思熟虑后战略性的顺势而为，是以群体合力共同应对社会剧变与时代洪流的通透智慧；反方则提出盲目从众终将导向同质化竞争，选择大多数人的人生是对自我的压抑，真正的省力是将时间和精力投入热爱的事物，找到让自己充盈的途径。从开篇立论的逻辑奠基，到自由辩论的短兵相接，直至总结陈词的升华收束，整场比赛环环相扣，充分展现了语言的魅力与思辨的火花。

 

经评委评议，正方获胜，反方三辩沈心贝被评为最佳辩手。评委们既充分肯定了辩手们的辩论礼仪和表达节奏，也强调了临场反应的重要性，引导大家抛开文稿、勇于提问、积极举证、向对方寻求推论，C组比赛顺利结束。

至此，本届“逍遥杯”辩论赛画上了圆满的句号。各组辩手围绕“选择与大多数人一样的生活方式是否省力”这一贴近生活的辩题，展开了层层深入的思辨交锋。这不仅是一场关于逻辑思考与表达能力的竞技，更是一次对生活方式的主动审视与价值探讨。我们从中看到，无论是选择融入主流还是坚持个性，其背后都离不开清醒的认知与承担代价的勇气。比赛虽有终场，但思考永不落幕。愿每一位同学都能以此为起点，在未来的生活中敢于思辨、勇于选择，找到真正属于自己的省力而丰盈的人生路径。

图文编辑：明芮竹、熊钰洁、皇甫帅

微信审核：田秋蕊

微信来源：学生会学术实践部